עמוד 1 מתוך 1
שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 13:01
על ידי מנצפך
מדוע התמונות לא נשלחות לבדיקה אם הם באתר אחר?
הרי אם האתר נבדק כמתאים וראוי (לאחר סינון התמונות), למה צריך לבקש שוב בשביל התמונות?
אני שואל מבחינה עקרונית. המנגנון לא יודע שהתמונה שמקורה באתר לא בדוק, מופיעה גם באתר שנבדק?
ומסתבר שאם האתר ראוי, גם התמונות שם ראויות להישלח לסינון.
האם זו בעיה טכנית לא לתת גישה לאתר עצמו, אבל הסינון כן יבדוק תמונות שמקושרות מאתר מאושר?
ובא נאמר שיש אתר שבאמת חסום-נניח פייסבוק, ומישהו מקשר תמונה ממנו לאתר מאושר. יש בעיה שיבדקו אוטומטית גם את התמונה הזו, אפילו שפייסבוק חסום?
תודה מראש.
נ.ב. זה לא מגיע מקמצנות על נקודות, אלא באמת מרצון לייעל ולמהר תהליכים.
Re: שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 15:03
על ידי דוד ל.ט.
המשפט האחרון שלך. אפעס... "לייעל תהליכים"... תראה אם "לא חשבו על זה" אז זה אומר שהעומדים מאחורי המערכת הם טפשים מופלגים לעילא.
את השאלה הזאת שאלת (וגם אני) בכמה וריאציות ובכמה מקומות, ועדיין זו רק שאלה. לא טענה כאילו "למה לא? בואו תפתחו והכל יסתדר".
Re: שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 15:30
על ידי מנצפך
דוד ל.ט. כתב:המשפט האחרון שלך. אפעס... "לייעל תהליכים"... תראה אם "לא חשבו על זה" אז זה אומר שהעומדים מאחורי המערכת הם טפשים מופלגים לעילא.
את השאלה הזאת שאלת (וגם אני) בכמה וריאציות ובכמה מקומות, ועדיין זו רק שאלה. לא טענה כאילו "למה לא? בואו תפתחו והכל יסתדר".
תודה על התגובה. לא בדיוק הבנתי את כוונתכם.
צודק. ברור שחשבו על זה. אני שואל רק מסקרנות. (מותר?)
ולא הבנתי, אתה חושב שזו בעיה לפתוח?
Re: שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 15:44
על ידי דוד ל.ט.
סקרנות ורצון לייעל תהליכים זה לא כ"כ עולה בקנה אחד, זה תוכן הערתי, איתך הסליחה אם נשמעתי מבקר.
ואני מצטרף לשאלתך המרכזית - בשינוי נוסח - למה לא שולחים לסינון תמונות גם מאתרים בלתי מוגדרים/משוייכים לאתר כשר.
Re: שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 16:36
על ידי מנצפך
מצטער אם נשמעתי מבקר (כלפי נטפרי).
(האמת שכל השאלות והחפירות שלי- הכל מרצון טוב, בחיוך ובאהבה, בלי שום טיפת ביקורת.
להיפך, רק מאכפתיות והודאה.)
Re: שאלת-תם
פורסם:
23 מאי 2016, 16:53
על ידי דוד ל.ט.
לא נשמעת כלל מבקר. עניין של דיוק תחבירי - אני טרחן מפורסם בקטע
Re: שאלת-תם
פורסם:
24 מאי 2016, 06:56
על ידי מלבב
םןץףך כתב:מדוע התמונות לא נשלחות לבדיקה אם הם באתר אחר?
הרי אם האתר נבדק כמתאים וראוי (לאחר סינון התמונות), למה צריך לבקש שוב בשביל התמונות?
אני שואל מבחינה עקרונית. המנגנון לא יודע שהתמונה שמקורה באתר לא בדוק, מופיעה גם באתר שנבדק?
ומסתבר שאם האתר ראוי, גם התמונות שם ראויות להישלח לסינון.
האם זו בעיה טכנית לא לתת גישה לאתר עצמו, אבל הסינון כן יבדוק תמונות שמקושרות מאתר מאושר?
ובא נאמר שיש אתר שבאמת חסום-נניח פייסבוק, ומישהו מקשר תמונה ממנו לאתר מאושר. יש בעיה שיבדקו אוטומטית גם את התמונה הזו, אפילו שפייסבוק חסום?
תודה מראש.
נ.ב. זה לא מגיע מקמצנות על נקודות, אלא באמת מרצון לייעל ולמהר תהליכים.
המערכת לא מספיק מקצועית עדיין למצבים הללו.
Re: שאלת-תם
פורסם:
24 מאי 2016, 19:06
על ידי מנצפך
מלבב כתב:המערכת לא מספיק מקצועית עדיין למצבים הללו.
בטוח שהמערכת מקצועית. אולי עדיין יש מה לפתח. אבל מקצועית.
Re: שאלת-תם
פורסם:
24 מאי 2016, 19:36
על ידי mat
זה מגיע מבחירה. אין פה שום קושי טכני.
אנחנו לא רוצים הפתעות. לכן זה חסום.
Re: שאלת-תם
פורסם:
24 מאי 2016, 19:53
על ידי מנצפך
אילו הפתעות? הרי התמונות בכל מקרה עוברות סינון?