CODE613M

נחלים כתב:

מנדי שלום כתב:חבל שלא קראת מה הוא כתב,
הנושא עדיין לא הועבר לרבנים,
כלומר לא היה שום התייעצות.
כל עוד לא נשלח להם הפגם, למה שייתיחסו, כל עוד לא מדבר ברב אלא בפקיד, אין לו סיבה לענות

אתה צודק, עכשיו שמתי לב לכך!

אני מאמין שהוא רוצה לפתור את הבעיה לפני שהיא תונח במלוא חומרתה על שולחן הרבנים, וזה מה שהוא רומז: תצרו קשר - נמחוק את המיותר ושלום על ישראל. ואם לא נעים ליצור קשר וכו' - הפועל היוצא שיונח על שולחן הרבנים כל איסוף החומר הבעייתי ואז ההוראה עלולה להיות גורפת יותר!

ושוב, חבר בועדה שחוסם לא צריך לשאול קודם את הרבנים שכן תפקידו דבר ראשון לחסום - ואחר כך אם ישלח לבדיקה ויתברר כטוב - ייפתח לציבור!!!

הוא צריך לקבל היתר מהרבנים לפתוח דברים עדינים ורגישים כאלו - בפרט שמבקר היקר מהפורום המדובר אפי' לא טורח להתייחס לועדה זו ואנשיה!

גם אני מאמין בהמון דברים,
אבל אני לא מסכים עם דבריך,
היחיד שיש ל רשות לחסום זה הרב,
אף פקיד ולא משנה מי הוא, לא יכול להחליט דברים לפי רצונו הגיונו ומחשבתו, לוועדה קוראים וועדת הרבנים ולא הפקידים.
נוסף על כך אם לדעתו יש בעיה באתר עליו לפנות מיידית לרב ולא לנסות לפתור את העניין בכוחות עצמו.
ולגבי הת"ח העומד בראש פורום זה, למה שהוא יתייחס לפקיד שאפילו לא העביר את העניין לרב?
אני גם לא יתייחס לכל אחד שיפנה כל עוד הוא ראוי לכך

ויכוח עקר ומטופש.
גם מנדי שלום וגם מאמין, הנכם סבורים שהועדה הזו מונחית ע"י אנשים שפועלים על דעתם. כלומר אם הרבנים היו יודעים הם היו אומרים משהו בנוסח "למה חסמת בלי לשאול אותי? זה לא סיבה/זה לא מתפקידנו. פעם הבאה קודם תשאל".

ובמילים אחרות נט פרי הכפיפה את עצמה לגורם שאיננו משקף את ההלכה/תורה/גדולי ישראל.
ובכן זוהי דעתכם, נעים מאוד. קל להבין שמנהלי נט פרי סבורים אחרת. למה? או כי זו האמת או כי הם תמימים. אין אפשרות שלישית. אם אתם רוצים לפקוח את עיניהם, עליכם בראש ובראשונה לחפש רב שיסמוך את ידו עליכם, ואז נט פרי תשקול להטות אוזן למנדי+מאמין (על אף שהם רק פקידים, במידה ויראה כי הם שלוחים נאמנים).

לנתח את מנהלי נטפרי זה לא מענייני ודאי לא ברבים, עכ"פ ברור הוא שכך האמת לדעתם, ובשום שלב לא חשדנו אותם ברישעות או משהו דומה,
אני אומר את דעתי כדי להציג עוד צד ועוד אפשרות שאולי תתקבל על דעת המנהלים היקרים מזכי הרבים (אני אומר את זה באמת ומכל הלב)
ותתפלא לשמוע, אני די משוכנע שדברי יתקבלו, גם עם עכשיו לא, אבל באיזהו שלב כן. (כוונתי על אפשרות מסלולים שונים לפתיחת דברים מעין אלו, או לפתוח לבקשת הלקוח)

מאמין לא באתי לאפוקי רשעות אלא אינטרסים.

אין לזה סיכוי.
כרגע מה שנחסם אלו רק אתרים שנמצאים מחוץ לקו האדום.
יתווספו רק אפשרויות הגבלה נוספות.

בהנחה שבאמת יש לך הערכה לנטפרי, זה לא רק בגלל רמת הנקיות והמאמץ הבלתי נתפס בפיתוח, אלא גם למנהל שלחלוטין לא היה לו קל לא ליפול עם פיליטיקות זולות ו\או להשתגע עם גחמות עסקנים למניהם.
אז תהיה בטוח שהמפקח נבחר מאוד בקפידה, אחרי הכרות מעמיקה של תקופה ארוכה.

אין מה לעשות
בסוף, מישהו צריך לבצע את הפיקוח, ולא שוברים את כללי המשחק אחרי החלטות.

בלי קשר לנטפרי
אותי אישית הפורום הזה הרגיז אותי הרבה פעמים.
די לי בהשתלחויות קבועות בחסידים (זה לא הכל), ודווקא המפקח שחסם מהמגזר הליטאי.

דוד ל.ט. כתב:ויכוח עקר ומטופש.
גם מנדי שלום וגם מאמין, הנכם סבורים שהועדה הזו מונחית ע"י אנשים שפועלים על דעתם. כלומר אם הרבנים היו יודעים הם היו אומרים משהו בנוסח "למה חסמת בלי לשאול אותי? זה לא סיבה/זה לא מתפקידנו. פעם הבאה קודם תשאל".

ובמילים אחרות נט פרי הכפיפה את עצמה לגורם שאיננו משקף את ההלכה/תורה/גדולי ישראל.
ובכן זוהי דעתכם, נעים מאוד. קל להבין שמנהלי נט פרי סבורים אחרת. למה? או כי זו האמת או כי הם תמימים. אין אפשרות שלישית. אם אתם רוצים לפקוח את עיניהם, עליכם בראש ובראשונה לחפש רב שיסמוך את ידו עליכם, ואז נט פרי תשקול להטות אוזן למנדי+מאמין (על אף שהם רק פקידים, במידה ויראה כי הם שלוחים נאמנים).

נט פרי הכפיפה עצמה לוועדת רבנים מוסמכת שאף אני שומע לה,
אבל נציג הוועדה טוען שהוא חסם על דעת עצמו, אם הוא רב? אין בעיה,
ואם לאו...
כאשר הרבנים יחליטו לאין להיכנס לפורום זה, גם אני אחסום אותו.
אבל לא נתווכח

אהרן כתב:בלי קשר לנטפרי
אותי אישית הפורום הזה הרגיז אותי הרבה פעמים.
די לי בהשתלחויות קבועות בחסידים (זה לא הכל),

??
בפורום היקר שלנו
??

??
איפה
??

או שהם באידיש ולכן לא הבנתי שיש כאלו השתלחויות?
או שבכלל לא התכוונת לפורום שלנו אלא לפורום של אוצר החכמה, ואז אני חוזר בי

ClickOne כתב:

אהרן כתב:בלי קשר לנטפרי
אותי אישית הפורום הזה הרגיז אותי הרבה פעמים.
די לי בהשתלחויות קבועות בחסידים (זה לא הכל),

??
בפורום היקר שלנו
??

??
איפה
??

או שהם באידיש ולכן לא הבנתי שיש כאלו השתלחויות?
או שבכלל לא התכוונת לפורום שלנו אלא לפורום של אוצר החכמה, ואז אני חוזר בי

תנוח דעתך,
הוא התכון לאוצה"ח,
הגם שלא מצאתי את מה שהוא אומר

דוד לא חשדתי את המנהלים בשום שלב לא בזה ולא בזה.
(אני השתכנעתי שהכל באמת לש"ש)

אהרן תרשה לי לשאול, אתה מהמנהלים בנטפרי ואתה אומר את זה מבפנים או סתם השערה?
(אני חדש בפורום כאן, כך שאני לא מכיר את התפקיד של כל אחד)
האמת יהיה איך שהיה, תרשה לי, אבל גם אם המנהלים כרגע חושבים שאין לזה סיכוי אני עדין חושב שבאיזה שהוא שלב הם כן יאפשרו דבר כזה, זה עניין של זמן, אחרי הכל מטרתם היא באמת להציל כמה שיותר יהודים מציפורני הרשת, ואם יש משהו שימנע מאנשים להצטרף אליהם ואפשר להתפשר עליו אז למה לא.
ושוב אני מדגיש כוונתי רק על דברים מעין אלו שאינם ענייני הלכה מובהקים אלא מוסר השקפה וכו' ולא כדרך איזה ארגוניים שמתירים לעצמם בשביל "חזרה בתשובה" להחטיא את הרבים ולהציג תמונות וסרטונים פרוצים לגמרי, וד"ל.
(אגב סתם מעניין אם איזה רב התיר דבר כזה ומדוע? והתירוץ שזה רק לחילונים, לא רלוונטי, ולא נכון הלכתית לדעתי)

עוד משהו כתבת "אז תהיה בטוח שהמפקח נבחר מאוד בקפידה" נטפרי בחרו את המפקח של ועדת הרבנים? או הכוונה למפקח שלהם בלי קשר לנושא שלנו.
לגבי הערות על פורום אוצר החכמה אני מסכים איתך, ויש באמתחתי עוד ועוד הערות, אבל כמו שכתבת זה לא מענייננו עתה.
(אלא שכמו כל דבר בעולם החכמה לקחת ממנו את הטוב והמועיל)

אם היה לי דעה כמו של 'חבר של'
אזי הייתי חוסם את פרוג,
אבל הם ביקשו להפסיק אז בא נפסיק כולנו