ויקיפדיה

[PHAR]

אז אולי הויקיפדיה היא הדבר הראשון שצריך לסגור, ולפתוח למי שצריך רק בהיתר רב?
אני אישית ממש לא צריך א"ז, ואני ממליץ לכל אחד שלא צריך שיסגור לעצמו.

[יוליוס]

רק דוגמא קטנה להשקפה כפרנית מוסווית בקטע תמים כביכול בויקיפדיה
דוד המלך מול (אלף אלפי הבדלות) אריסטו

דָּוִד, דָּוִד בֶּן יִשַׁי או דָּוִד הַמֶּלֶךְ (1040 לפנה"ס – 970 לפנה"ס, לערך) דמות מקראית, היה לפי המתואר בתנ"ך מלכהּ של ממלכת ישראל המאוחדת (אחרי שאול המלך ואיש בושת), ומייסדה של שושלת בית דוד ששלטה בממלכת יהודה במשך כ-420 שנה עד חורבן הבית הראשון. - "ע"פ המתואר בתנ"ך"

אריסטו (ביוונית: Αριστοτέλης, אריסטוטלס; 384 לפנה"ס, סטאגירה – 322 לפנה"ס, כלקיס) היה פילוסוף יווני, מבכירי הפילוסופים של העת העתיקה, ומאבות הפילוסופיה המערבית. מייסד האסכולה האריסטוטלית בפילוסופיה, מהאסכולות המשפיעות ביותר בפילוסופיה עד היום. - עובדה!
יש לי רשימה מהיום של עשרות ערכים בעיתיים מאוד, מלאי כפירה! אפיקורסות! לשון הרע! רכילות! חילול השם! חוסר צניעות! זלזול בעקרי האמונה! תרבות קלוקלת! וכל מה שהעולם הכפרני הריקני יודע להציע.
רבותי, הבינו! ויקפדיה זה התמונה האינפורמטיבית של כל העולם הכעור שמסביבנו.
וכי בגלל שזה כתוב בשפה מלומדת נכניס את זה הביתה? הרי אם זה היה בצורה של ספר מודפס, היינו אוספים את כל הספרים מהבתים ושורפים בכיכר העיר. אז בגלל שזה וירטואלי זה בסדר?

נכתבו למעלה כמה טענות לטובת האופן שויקפדיה פתוחה היום, אני אגיב על כל טענה לגופה.
1. הבדיקה קשה כי זה לא חד משמעי -
קודם כל יש הרב ערכים שזה חד משמעי לגמרי וזה פתוח. וחוץ מזה הגישה צריכה להיות הפוכה אם קשה לבדוק פשוט סוגרים! דרייב סגור אפי' שזה נצרך להרבה אנשים לצרכי פרנסה.
2. אין בעיה בערכים טכניים -
קודם כל הרבה מויקיפדיה זה לא ערכים טכנים, ולמה הם פתוחים? וחוץ מזה מי קבע שבערך טכני לא יכול להיות בעיות? אתה עברת על הכל? מדוע באתרים טכנים הסרטונים לא פתוחים - כי יכול להיות שיהיה שם בעיה. אז מדוע בטקסטים זה שונה?
אגב, אחת מהדוגמאות לערך טכני שאיננו בעיתי זה 'אוויר', אין שם כפירה?
3. היתר לצורכי פרנסה -
אולי נלך לעבוד כשרת בכנסיה לצרכי פרנסה? הרמב"ם אומר [דרוש מקור...] שאפיקורוס גרוע מעובד עבודה זרה!
4. כל מי שמרווה את צמאונו בקשקושים, הקולר בצווארו -
טענה אבסורדית.
בגיל העולם אין כפירה אלא שטות של מדענים -
כל הכפירה היא שטות אחת גדולה. אבל היא עדיין כפירה!!! וחוץ מהנושא של גיל העולם יש עוד נושאים רבים אחרים ששם התשובות יותר מורכבות.
6. נט פרי זה לא לילדים -
נכון, אבל הכופרים הגדולים הם דווקא מבוגרים.
וחוץ מזה ראה לדוגמא את הציטוט הזה מתוך הודעה בפורום: המודד שלי לגבי חסימה אם חלילה הבן שלי ניגש למחשב האם אני רוצה שהוא יחשף לתכנים האלו או לא אני רוצה בשבילי כזו רמת חסימה!!!!!!!!!!

סה"כ מה שאני בא לומר שאי אפשר לסמוך בשום פנים ואופן על רובוט אוטומטי בתוכן אנציקלופדי דינאמי כזה, והגישה צריכה להיות בדיוק כמו יוטיוב - הכל חסום אא"כ מישהו עבר על הערך ונמצא גלאט.

אדגיש, אני מעריך ומעריץ את נטפרי. וממליץ לכל מי שמתיעץ איתי להסתנן רק עם נט פרי. ודווקא בגלל זה אכפת לי כל הנ"ל.

[רמה פלוס]

את האמת?
גם אני לא כ"כ מבין איך ויקיפדיה ככה פתוח בנטפרי עם אזהרה בראש העמוד..
ויקיפדיה הוא אתר אנטי ישראלי, אנטי יהודי, וכל מה שקשור לדת. הכפירה שם חוגגת יותר מכל מקום אחר. ומסיבה פשוטה, זה כביכול אתר של ערכים לאנשים מלומדים, והחברה האלו הכי כופרים.

[mat]

בא נקים ויקיפדיה הפוכה. מה אומרים??

[mat]

זה נחמד לבוא פה בפרום ולנסות להוביל את נטפרי לחסום או לפתוח אתר. למרות שלגבי ויקפדיה ספציפית שאלנו את הרבנים מה לעשות איתו ואמרו לנו מה צריך לעשות.

אם אתה רוצה שנתייחס למה שאתה אומר. אתה צריך ללכת לרבנים שכתובים במכתב ההמלצה. http://netfree.link/recommendation .
ולהסביר להם את דעותיך בעניין. רצוי שתבוא עם חומר מקיפדיה. כמה שיותר חומר ודוגמאות יותר טוב.

בהצלחה.

[PHAR]

בא נקים ויקיפדיה הפוכה. מה אומרים??

מחכה בקוצר רוח...